Méthode
Audit d'accessibilité automatisé : scanner ou audit complet ?
Tous les audits d'accessibilité automatisés ne se valent pas : un scanner liste des alertes, un audit complet produit un taux RGAA et un rapport livrable.
Deux familles d'outils, deux résultats
Sous l'étiquette « audit d'accessibilité automatisé », on trouve deux réalités très différentes :
- Le scanner : il détecte des violations techniques (alt manquant, contraste insuffisant) et produit une liste d'alertes. Utile en développement, insuffisant pour la conformité ;
- L'audit complet : il évalue chaque critère du référentiel — conforme, non conforme, non applicable — et produit le taux de conformité exigé par la loi française.
> Le piège — Afficher « 0 erreur détectée » sur un scanner ne veut pas dire conforme : les deux tiers des critères RGAA ne sont pas vérifiables par un scan technique. Seul un audit critère par critère fait foi.
Ce qu'exige un livrable légal
La déclaration d'accessibilité demande un taux calculé selon la méthode officielle : critères conformes ÷ critères applicables. Cela suppose un statut par critère, une preuve par constat, et un échantillon de pages représentatif — pas une simple passe d'outil.
L'automatisation utile
Automatiser n'a d'intérêt que si le résultat est livrable : rapport rédigé en français professionnel, grilles officielles remplies, déclaration amorcée. L'IA fait ce travail ; l'auditeur valide et livre sous sa marque.
---
À lire aussi